自從上世紀(jì)90年代早期，我就花費很多時間寫一些關(guān)于Windows的文章，因此我對每個版本都有非常深刻的印象，其中有一些是我很喜歡的，而有一些則不是。

之前，一位評論者Arm A.Geddon做了一件我已經(jīng)打算了很久的事，那就是將這些年來早先版本的Windows做一個評定，看看哪些是好的哪些是不好的。

做這樣的課題也許是會引發(fā)很多智慧上的地雷。其中一個原因在于，任何觀點都會受到一個人個人的偏好、經(jīng)驗以及技術(shù)能力的印象。更重要的是，任何此類的評分都必須放到一定的歷史背景下去評述。Windows NT 4.0在它的時代就是非常優(yōu)秀的，但我無法相像，如果現(xiàn)在我們要用它來工作那會是什么樣的狀況。最后，我要說一下，隨著時間的推移，我們必須承認(rèn)，在任何版本初發(fā)布的時候，都能有一些性能、穩(wěn)定性以及兼容性方面的問題，而實際上那些測試又能夠很快并且很完全的進(jìn)行，問題最終都會迎刃而解。

首先，我們來回味下Windows各版本的歷史頁面：

Windows 1.01: 像極了臭名昭著的藍(lán)屏死機,是吧?

Windows 3.1: 出現(xiàn)了Windows大旗,這一設(shè)計一直延續(xù)到了Windows Me

Windows 95: 經(jīng)典的藍(lán)天白云,有幾個老網(wǎng)蟲能夠忘記?

Windows 98: 更有氣質(zhì)和力量的白云,當(dāng)然這款產(chǎn)品的力量也征服了全世界的玩家.

Windows 2000: 藍(lán)天白云沒了,取而代之的是經(jīng)典又莊重的視窗,一直以來許多用戶都認(rèn)為,它才是最棒的微軟操作系統(tǒng).

Windows ME: 最成功之后居然跟來的是最失敗的微軟系統(tǒng),幾乎天天被罵,但啟動畫面還是非常有特色的.

Windows XP: 第一次采用黑色界面,這種設(shè)計一直延續(xù)到現(xiàn)在.

Windows XP SP2: 所有系統(tǒng)都是公平的---當(dāng)然,他們都是Windows XP.

為了6秒鐘時間,毀容又何妨?我豁出去了!當(dāng)然這也是微軟第一次使用多頁面的啟動畫面。

Windows 3.x：8+

在那個時代，它是一個奇跡。在使用了多年DOS以及大量冗繁的任務(wù)轉(zhuǎn)換程序，例如DesqView，有了GUI和真正的內(nèi)存管理器，我是感到十分興奮的。從某些人的觀點看來，它可以說是純金的（Brian Livingston早期的Windows 3.0的秘密大約有1200頁。）Windows for Workgroups 3.11引入了TCP/IP支持，甚至還包含了網(wǎng)卡。用了Windows或PC工具的Norton Desktop，你可以有一個預(yù)設(shè)成完整Windows 95的GUI的shell。

Windows NT 3.x：3

如今已經(jīng)很難明白第一個NT版本的系統(tǒng)要求，只記得當(dāng)時內(nèi)存升級的花費是多么昂貴。在使用計算機上，我們的實驗室中有一到兩臺的系統(tǒng)裝的是NT。每個人都覺得它很棒，并憧憬著未來，但缺乏與其兼容的軟件和硬件也就意味著我們無法利用它來完成我們的工作。

Windows 95: 5;

它的潛力是令人畏懼的。它是32位的系統(tǒng)！可以說，DOS時代終結(jié)了！而實際情況是有些令人沮喪的。使用著“插入并運行的東西是沒有任何趣味科研的，而64K系統(tǒng)資源堆積的問題一再出現(xiàn)，這以就意味著使用重啟方式的次數(shù)要比想像得要多。兩次相關(guān)服務(wù)的發(fā)布解決了一些問題，而32位應(yīng)用程序的穩(wěn)定流量也讓人感到有些愉悅。但如果你始終必須安裝一個網(wǎng)絡(luò)適配器或是聲卡，那么你就將準(zhǔn)備與你的周末說再見了。

Windows NT 4.0：8

它有著穩(wěn)定的核心和Windows 95的外殼。當(dāng)它于1996年8月發(fā)布之時起的那段時日，就一直是我最中意的計算機工作環(huán)境，特別是在Windows 95發(fā)布后的一年中。

Windows 98：6+

它所做到的東西都是Windows 95本應(yīng)做到的，并且它的第二個版本要更好一些。NT仍然是作為更好的工作的選擇，但我仍會在家使用Windows 98，并將它安裝到我父親的計算機上，這證明了它還是能夠較好地工作的。大多數(shù)16位的程序已經(jīng)處在遲暮之年，盡管當(dāng)時還有一些值得關(guān)注的例外，例如Quicken 98，它仍可在16位與32位之間選擇。

Windows Me：1

史上最糟糕的Windows版本，并且從一開始就注定失敗。它聲稱是它這條線的產(chǎn)品線的終結(jié)，它必須與千年蟲危機做斗爭，比起于美國獨立紀(jì)念日在密西西比河的船只上野餐還要糟糕。而唯一拯救它使它不至于是0分的特性就是系統(tǒng)還原，在人們感到無助的時候，它還是一個經(jīng)常使用的實用特性。

Windows 2000：9

在使用它的日子，那是接近完美的，當(dāng)企業(yè)需要升級他們的硬件或是應(yīng)對千年蟲時，它都是理想的選擇。它能支持大量的應(yīng)用程序，并具有良好的穩(wěn)定性。因此，在七年后的今天，仍有企業(yè)堅持使用它也就不足為奇了。

Windows XP：6/8;

為什么有兩個分?jǐn)?shù)？一個是為企業(yè)而評，一個是為一般用戶而評的。如果你當(dāng)時正使用著Windows 2000，你也許會注意到它的界面（“費雪會成為最經(jīng)常的描述）并說出，“啊？但對于那些習(xí)慣于死機或由于16與32位混合的95/98/Me生產(chǎn)線導(dǎo)致的神秘鎖死問題的一般用戶，它在穩(wěn)定性和可靠性上已經(jīng)是邁進(jìn)了相當(dāng)大的一步了。

Windows XP Service Pack 2：8+

正如Jim Allchin告訴Mary Jo Foley的那樣，這個版本很容易被作為一個單獨發(fā)布的Windows版本，而不是一個SP版。微軟確實低估了他們在處理Windows XP時的安全問題，而在SP2中所做的改變也是卓有成效的。對于企業(yè)來說，它提供了比Windows 2000更好的管理工具和部署選項。而在幾年后，它的界面也還不是那么糟糕，而如果你確實不喜歡的話，你也可以讓它的界面看起來像Windows 2000那樣。

Windows Vista: 5/8;

我本應(yīng)對這個評分打一些問號，因為這樣的評定其實并不夠客觀，必須要等到兩年或三年之后再看。但在兩年的beta測試中，我認(rèn)為我已經(jīng)考慮足夠，能夠做一些初步的判斷。5分是對企業(yè)而言的，而8分則是對一些愛好者。Vista是一個不錯的平臺，但卻有一些粗糙的邊緣，而它的整個系統(tǒng)也需要花上幾個月的時間才能夠適應(yīng)。在這點上，它的開發(fā)與Windows 95的早期有些相似。企業(yè)很明智地選擇觀望。而數(shù)字媒體的愛好者也許會對它更為喜愛一些。而如果微軟足夠聰明的話，他們將會發(fā)布一個特性豐富的升級——而不僅僅是每年秋天的SP版本。