我們都知道Oracle的備份有幾鐘方式，冷備，熱備，rman，imp等，我們注重到當我們采取熱備的時候，需要對每個要備份的表空間置為backup模式。通常的熱備腳本都是這樣的: alter tablespace XXX begin backup;cp XXX ....alter tablespace XXX end backup;（這里需要注重一點，Oracle的最小存儲單位是一個數(shù)據(jù)塊，一個塊的大小通常設置為8KB，而操作系統(tǒng)的塊通常是512B，這樣的話一個Oracle的數(shù)據(jù)由很多個操作系統(tǒng)的塊組成。而且對于一個數(shù)據(jù)文件來說，它的所有塊對應的操作系統(tǒng)的塊并不是按順序存儲的，當運行cp等操作系統(tǒng)命令時并不能指定從那個Oracle數(shù)據(jù)塊開始拷貝。）當open數(shù)據(jù)庫的時候，Oracle會去比較控制文件中數(shù)據(jù)文件記錄和數(shù)據(jù)文件頭的checkpoint cnt，假如兩者相同，則判定不需要介質恢復，假如不同，這時候Oracle就會報某某文件需要介質恢復。然后拷貝回數(shù)據(jù)文件備份我們開始recover，這時候就從上次做備份時的scn開始恢復，運用日志，直到恢復結束。當cp數(shù)據(jù)文件時，比如說我們拷貝的第一個塊可能是scn為100的數(shù)據(jù)塊，當我們完成這個塊的拷貝后，這個塊有可能被別的進程多次修改，scn變?yōu)?00。我們知道當數(shù)據(jù)庫發(fā)生檢查點時會去更新數(shù)據(jù)文件頭和控制文件中的checkpoint scn，假如當我們在cp數(shù)據(jù)文件的同時發(fā)生了n次checkpoint，這時候數(shù)據(jù)文件頭的scn可能被更新了很多次。這時候cp的進程去拷貝數(shù)據(jù)文件頭所在的操作系統(tǒng)塊，可能這個數(shù)據(jù)文件頭的塊因為被checkpoint了很多次導致它的scn為1000，這時候整個數(shù)據(jù)文件會出現(xiàn)不一致，當用這個備份文件去恢復時，恢復進程會從scn＝1000開始恢復，這樣的話開始那個scn=100的塊將丟失從scn100-scn1000的數(shù)據(jù)，因為數(shù)據(jù)塊并不應用scn在1000以前的日志,而且這樣做的話可能出現(xiàn)一些數(shù)據(jù)塊的corruption，所以不置成backup模式備份的話并不可取。當然，假如你能確保當cp的時候不發(fā)生checkpoint，或者你的操作系統(tǒng)塊的大小不小于Oracle的數(shù)據(jù)塊大小，這些情況下不置backup mode拷貝出來的文件也是有效的。 現(xiàn)在我們知道了為什么不能不設置backup模式，下面來講講alter tablespace XXX begin backup做了什么？ 當數(shù)據(jù)文件置于backup模式時，Oracle會去鎖定數(shù)據(jù)文件頭，這時候數(shù)據(jù)庫發(fā)生檢查點的話將不會修改文件頭的checkpoint scn，而只是增加checkpoint cnt，所以不管執(zhí)行cp的時候操作系統(tǒng)塊的拷貝順序是如何，Oracle總會從文件頭的scn開始恢復，這樣的話也就避免了數(shù)據(jù)丟失和數(shù)據(jù)塊corruption。假如大家用的是rman來備份，那么就不會有這個問題，因為rman備份的時候rman會去對比數(shù)據(jù)塊的頭尾標志，假如發(fā)現(xiàn)不一致，那么它將會再去讀這個塊，直到讀到一致的塊才往備份集里寫。 但是alter tablespace XXX begin backup帶來的另一個問題是會導致產(chǎn)生多余的日志，通過一個小小的試驗就可以證實這一點。 SQL> select name,value from v$sysstat where name='redo size';NAME VALUE--------------------------------------------------- ----------redo size 43408SQL> update test set a=a;1 row updated.SQL> commit;Commit complete.SQL> select name,value from v$sysstat where name='redo size';NAME VALUE--------------------------------------------------------------redo size44060 SQL> ALTER SYSTEM DUMP LOGFILE '/netappredo/redo05.log';System altered.一個update的動作產(chǎn)生44060－43408＝652bytes的redo,把表空間置為backup mode: SQL> alter tablespace test begin backup;Tablespace altered.SQL> select name,value from v$sysstat where name='redo size';NAME VALUE------------------------------------------------------------------redo size 44732SQL> update test set a=a;1 row updated.SQL> commit;Commit complete.SQL> select name,value from v$sysstat where name='redo size';NAME VALUE-------------------------------------------------------------------redo size 53560SQL> alter tablespace test end backup;Tablespace altered.一個update的動作產(chǎn)生53560－44732＝8828bytes的redo,看看到底是記了些什么？ SQL> ALTER SYSTEM DUMP LOGFILE '/netappredo/redo05.log';System altered.REDO RECORD - Thread:2 RBA: 0x00004e.000000b0.0128 LEN: 0x01b0 VLD: 0x01SCN: 0x0000.19ed24f7 SUBSCN: 1 06/29/2004 15:05:32CHANGE #1 TYP:0 CLS:29 AFN:33 DBA:0x08400029 SCN:0x0000.19ed24f2 SEQ: 1 OP:5.2...... (改動向量1，記載對undo header事務表的修改)CHANGE #2 TYP:0 CLS:30 AFN:33 DBA:0x0840002e SCN:0x0000.19ed24f0 SEQ: 1 OP:5.1...... (改動向量2，記載對undo block的修改)CHANGE #3 TYP:2 CLS: 1 AFN:51 DBA:0x0cc0000f SCN:0x0000.19ed24e8 SEQ: 1 OP:11.5KTB Redo (改動向量3，記載對數(shù)據(jù)塊的修改，也就是在數(shù)據(jù)塊上執(zhí)行update test set a=a）op: 0x11 ver: 0x01 op: F xid: 0x0007.001.00014ece uba: 0x0840002e.0859.38Block cleanout record, scn: 0x0000.19ed24f7 ver: 0x01 opt: 0x02, entries follow... itli: 1 flg: 2 scn: 0x0000.19ed24e8KDO Op code: URP row dependencies Disabled xtype: XA bdba: 0x0cc0000f hdba: 0x0cc0000bitli: 2 ispac: 0 maxfr: 4858tabn: 0 slot: 0(0x0) flag: 0x2c lock: 2 ckix: 0ncol: 1 nnew: 1 size: 0col 0: [ 2] c1 02CHANGE #4 MEDIA RECOVERY MARKER SCN:0x0000.00000000 SEQ: 0 OP:5.20......(改動向量4，一些標記）我們看到了正常的日志記錄，此外還有些block cleanout及回滾段改變的日志記錄，但是相比較不是backup模式的日志來說多了這一部分。 Log block image redo entryDump of memory from 0x0AE48820 to 0x0AE4A808AE48820 00280001 00002C32 19ED24E6 1FE80000 [..(.2,...$......]AE48830 00321F02 0CC00009 00210005 000307F1 [..2.......!.....]AE48840 0840000E 0021100C 00002001 19ED24E8 [..@...!.. ...$..]AE48850 001F0016 0001A94C 0840007C 000D0C08 [....L....@.....]AE48860 00008000 19ED2468 00000000 00000000 [....h$..........]AE48870 00020100 00160001 1F791F8C 00001F79 [..........y.y...]AE48880 1F920002 0F88FFFF 0ED00F2C 0E180E74 [........,...t...]AE48890 0D600DBC 0CA80D04 0BF00C4C 0B380B94 [..`.....L.....8.]AE488A0 0A800ADC 09C80A24 0910096C 085808B4 [....$...l.....X.]AE488B0 07A007FC 06E40744 06240684 056405C4 [....D.....$...d.]......這一部分是對更改的數(shù)據(jù)塊做的一個鏡像，把這個塊完全記錄到redo里面去了，但是為什么要這么做呢。 這就又牽扯到一個概念，'block split'，當數(shù)據(jù)文件在備份cp時，因為Oracle數(shù)據(jù)塊和操作系統(tǒng)塊的差異，一個數(shù)據(jù)塊可能由16個操作系統(tǒng)塊組成（8KB 數(shù)據(jù)塊,512字節(jié)系統(tǒng)塊），這樣的話可能出現(xiàn)一個數(shù)據(jù)塊包含了幾個不同版本的操作系統(tǒng)塊，會導致數(shù)據(jù)塊的不一致，所以在備份模式下假如有語句對備份塊產(chǎn)生更新，那么Oracle會先把當前塊復制一份到redo，當恢復的時候假如碰到數(shù)據(jù)塊不一致就從redo把這個鏡像拷貝回去，然后在這個一致性的鏡像開始恢復。 假如使用rman來備份可以避免產(chǎn)生過多的塊，就像上面所說的，rman會去建議塊的一致性，所以不用復制鏡像塊到日志。