這是一個(gè)經(jīng)常被提出的問(wèn)題，并且它很容易把人們帶入爭(zhēng)論Linux還是Windows的歧途。這樣的爭(zhēng)論事實(shí)上反映出了對(duì)于相互競(jìng)爭(zhēng)的Web開發(fā)技術(shù)要進(jìn)行并行分析是多么困難的一件事情，而這一難度同時(shí)因?yàn)殚_發(fā)人員對(duì)任何可比較操作系統(tǒng)的不同意見而大大增加。 所以與其繼續(xù)參與到這樣的爭(zhēng)論中，我們還不如來(lái)看看每一項(xiàng)技術(shù)對(duì)于特定Web開發(fā)以及運(yùn)行環(huán)境所表現(xiàn)出的優(yōu)勢(shì)。盡管ASP和PHP的相似程度大于其中任意一種與ASP.NET的相似程度，我們還是要討論ASP.NET。原因是開發(fā)人員常常將其與ASP相混淆，并且在微軟的努力下ASP.NET的確會(huì)在將來(lái)完全取代ASP。

基本理論——特點(diǎn)概述PHP——超文本預(yù)處理器（Hypertext Pre-processor）PHP是開放源代碼服務(wù)器端的腳本語(yǔ)言，在語(yǔ)法上同C語(yǔ)言非常類似。盡管最初是被設(shè)計(jì)用于基于Linux的Apache Web 服務(wù)器系統(tǒng)，現(xiàn)在的PHP已經(jīng)被移植到了任何操作系統(tǒng)并兼容任何標(biāo)準(zhǔn)Web服務(wù)器軟件。由此也可以得出PHP的三大主要優(yōu)勢(shì)。首先它是跨平臺(tái)的技術(shù)，因此PHP應(yīng)用程序可以被方便的移植——當(dāng)然這還要取決于諸如廠商特定數(shù)據(jù)庫(kù)等需要集成的額外組件。這樣的可移植性還帶來(lái)了另一方面的優(yōu)勢(shì)，即絕大部分的Web主機(jī)提供商都會(huì)支持PHP，因此根據(jù)需要更改主機(jī)將會(huì)非常方便。

第二點(diǎn)，由于PHP同C編程語(yǔ)言有很多相似之處，對(duì)于熟悉相關(guān)語(yǔ)法的開發(fā)人員來(lái)說(shuō)，PHP則非常容易上手——這種語(yǔ)法同樣在Java、JavaScript以及Perl中得到應(yīng)用。第三，由于是開放源代碼產(chǎn)品，PHP將繼續(xù)快速發(fā)展，更為重要的是相關(guān)漏洞補(bǔ)丁將免費(fèi)的定期植入到核心庫(kù)中。

此外，在一些特定的編程需求下，PHP對(duì)于開發(fā)人員顯示出了更為誘人的吸引力。首先，PHP有內(nèi)建庫(kù)支持對(duì)于圖片及PDF文檔的直接創(chuàng)建和相關(guān)操作。這意味著當(dāng)一個(gè)應(yīng)用程序調(diào)用包含有anti-aliased類型文本的動(dòng)態(tài)創(chuàng)建菜單圖像，或者是需要導(dǎo)出Acrobat格式頁(yè)面時(shí)，PHP都將是解決此類問(wèn)題的理想技術(shù)。盡管這些功能在理論上也可以通過(guò)其他與PHP相競(jìng)爭(zhēng)的技術(shù)獲得，但往往其他技術(shù)需要安裝第三方自定義組件才能實(shí)現(xiàn)。

另一點(diǎn)使得PHP成為編寫服務(wù)器腳本最佳選擇的是在處理連接mySOL或者Postgres數(shù)據(jù)庫(kù)一類的問(wèn)題時(shí)PHP的良好表現(xiàn)。盡管對(duì)于mySOL或者Postgres數(shù)據(jù)庫(kù)的訪問(wèn)可以通過(guò)ASP技術(shù)借助ODBC連接來(lái)實(shí)現(xiàn)，但這常常需要系統(tǒng)管理員進(jìn)行額外的配置。幸運(yùn)的是，這點(diǎn)限制在ASP.NET中得到了改正，當(dāng)需要建立類似于使用MS SQL Server的直接數(shù)據(jù)庫(kù)連接時(shí)可以通過(guò)mySQL提供數(shù)據(jù)。

ASP——?jiǎng)討B(tài)服務(wù)頁(yè)面（Active Server Pages）微軟將ASP引入Windows NT Server 4并將其作為IIS Web服務(wù)器下的動(dòng)態(tài)Web應(yīng)用程序的默認(rèn)使用平臺(tái)。由于它使用VBScript（Visual Basic語(yǔ)言的一個(gè)分支），ASP立即被熟悉Microsoft IDE——Visual Studio編程的開發(fā)人員所追捧。隨著腳本語(yǔ)言的不斷發(fā)展，研究人員對(duì)ASP并沒有引入太多功能使之加入到技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的行列。因此，在PHP中可以看到的諸如圖像操作等功能沒有集成到ASP中。但開發(fā)人員仍然可以通過(guò)DLL文件的形式編寫（或者安裝）第三方COM對(duì)象來(lái)完成類似的工作。在服務(wù)器自身允許的情況下，通過(guò)這種方式可以編寫代碼來(lái)完成任何動(dòng)作。當(dāng)然，造成的缺陷是這將導(dǎo)致為了配置這些服務(wù)開發(fā)人員不得不與桌面系統(tǒng)進(jìn)行交互——對(duì)于Web開發(fā)人員來(lái)說(shuō)這項(xiàng)功能并不是必須的。ASP的優(yōu)勢(shì)是在企業(yè)環(huán)境中微軟服務(wù)器幾乎無(wú)處不在。此外，MS SQL Server同樣具有廣泛的市場(chǎng)，并且能很好的支持ASP（這并不會(huì)讓人感到驚奇）。盡管事實(shí)上通過(guò)ODBC可以兼容任何數(shù)據(jù)來(lái)源，但SQL Server以及文件DSN訪問(wèn)（file DSN access）可以在代碼一級(jí)得到實(shí)現(xiàn)。

ASP.NET是選擇ASP還是PHP的爭(zhēng)論正在隨著.NET的崛起而越來(lái)越顯得多余。的確，過(guò)去長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的爭(zhēng)論將隨著是選擇Java還是.NET技術(shù)（或是兩者）答案的揭曉而終結(jié)。ASP以及ASP.NET的唯一聯(lián)系是二者都使用VBScript。而單獨(dú)就.NET而言，它可以使用VBScript以及其他大約20種語(yǔ)言。

對(duì)于ASP以及PHP來(lái)說(shuō)，將ASP.NET看作是另外一種語(yǔ)言的原因是它運(yùn)行在完全不同的構(gòu)架之上。前者是翻譯腳本語(yǔ)言，而.NET則是經(jīng)過(guò)編譯的framework。這就意味著首先Web頁(yè)面的運(yùn)行速度將會(huì)有極大提高。同時(shí)，源代碼更加安全且更為健壯。此外，ASP.NET給Web編程帶來(lái)了新的理念——即“code-behind頁(yè)面”的思想。按照code-behind思想，每一個(gè)HTML頁(yè)面都是由自身經(jīng)過(guò)編譯的程序化指令進(jìn)行驅(qū)動(dòng)。因此，HTML——或稱之為表現(xiàn)層——很大程度上脫離了應(yīng)用程序的商業(yè)邏輯。盡管這樣的分離也可以通過(guò)PHP和ASP來(lái)實(shí)現(xiàn)，但這并非同ASP.NET一樣屬于自身技術(shù)的主要部分。

ASP.NET的另一好處是它完整的集成了對(duì)XML以及Web服務(wù)的各種支持。對(duì).NET而言可以使用非常廣泛的安全以及密碼系統(tǒng)庫(kù)，這對(duì)于金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)數(shù)據(jù)應(yīng)用程序尤為有用。就缺陷而言，即使是具備豐富經(jīng)驗(yàn)的開發(fā)人員也會(huì)發(fā)現(xiàn)使用.NET可能把自己搞糊涂。不考慮開發(fā)者對(duì)于所使用的編程語(yǔ)言的熟悉程度，對(duì)于Web開發(fā)人員來(lái)說(shuō)，在程序范例方面難度的大幅提升可能會(huì)成為他們?nèi)谌階SP.NET的主要障礙。對(duì)ASP.NET應(yīng)用程序來(lái)說(shuō)主機(jī)同樣是個(gè)問(wèn)題，ASP.NET并未同ASP或者PHP一樣獲得了主機(jī)提供商的廣泛支持，無(wú)法在同一級(jí)別上展開競(jìng)爭(zhēng)。

實(shí)踐——語(yǔ)言比較變量聲明在VBScript中（ASP和ASP.NET都使用VBScript），在使用變量之前并不一定要對(duì)其進(jìn)行聲明，盡管技術(shù)文檔通常建議這么做。使用Option Explicit聲明，開發(fā)人員可以通過(guò)程序強(qiáng)制進(jìn)行變量聲明。在PHP中，變量可以被聲明，盡管沒有辦法強(qiáng)制開發(fā)人員做到這點(diǎn)。的確，在使用之前變量都自動(dòng)進(jìn)行聲明。PHP變量的優(yōu)點(diǎn)在于變量可以被設(shè)置成為其他變量的引用（references），而在VBScript中變量只能通過(guò)值來(lái)定義。

<%

' VBScript Example

Option Explicit

myVar = 1

myOtherVar = myVar

myVar = 2

' myResult will be 3

myResult = myVar + myOtherVar

%>

<?

// PHP Example

$myVar = 1;

'Use the ampersand to make a reference

$myOtherVar = &$myVar;

$myVar = 2;

// $myResult will be 4

$myResult = $myVar + $myOtherVar;

?>

變量收集在PHP以及ASP中使用表單以及query string變量的方法非常相似。有很多辦法可以訪問(wèn)表單以及query string變量的集合，例如通過(guò)name或者將其作為數(shù)組。在ASP.NET中情況則有很多不同，尤其是對(duì)于表單域。不同于盲目的尋找提交過(guò)的表單變量，code-behind可以對(duì)HTML頁(yè)面中的每一個(gè)表單域了如指掌，并可以按照任何已知事件的執(zhí)行為條件觸發(fā)對(duì)這些表單域的值進(jìn)行檢查。其中一個(gè)事件是“postback”，當(dāng)表單被用戶提交時(shí)此事件被觸發(fā)。其他的事件可以是客戶端的程序，并且可以通過(guò)JavaScript來(lái)觸發(fā)。在ASP.NET中，二者沒有性質(zhì)上的區(qū)別。<%

' ASP Example

myFormVal = request.form('myInputField')

myQSval = request.querystring('myQSitem')

myVal = request.item('myFormOrQSitem')

%>

<?

// PHP 4.1+ Example

$myFormVal = $_POST['myInputField'];

$myQSval = $_REQUEST['myQSitem'];

// PHP 3+ Example

$myFormVal = $HTTP_POST_VARS['myInputField'];

// If register_globals = on

$myVal = $myFormOrQSitem;

?>

<!-- ASP.NET example -->

<html>

<script language='VB' runat=server>

Sub SubmitBtn_Click(Sender As Object, E As EventArgs)

Message.Text = 'Hello ' & Name.Text

End Sub

</script>

<body>

<form action='action.aspx' method='post' runat='server'>

Name: <asp:textbox runat='server'/>

<asp:button text='OK' OnClick='SubmitBtn_Click'

runat='server'/>

<asp:label runat='server'/>

</form>

</body>

</html>

字符串連接（String Concatenation）PHP似乎對(duì)此問(wèn)題給予了足夠的重視，它允許將變量插入到字符串中而無(wú)需考慮通常的串連（Concatenation）問(wèn)題。ASP.NET則把整個(gè)過(guò)程弄得比較麻煩，需要借助其StringBuilder類，但由此ASP.NET的運(yùn)行速度也會(huì)快很多。

<?

// PHP Example

$link = mysql_connect('host', 'user', 'password')or die('mysql_error());

mysql_select_db('database') or die('Could not select database');

$query = 'SELECT * FROM Table';

$result = mysql_query($query) or die(mysql_error());

while ($line = mysql_fetch_array($result, MYSQL_ASSOC)) {

foreach ($line as $col_value) {

//do something

}

}

?>

連接數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)于數(shù)據(jù)庫(kù)的連接問(wèn)題，每種技術(shù)都表現(xiàn)出了各自突出的規(guī)范性。首先，每種情況都要建立到數(shù)據(jù)庫(kù)的連接。對(duì)于PHP，在建立之后選擇數(shù)據(jù)庫(kù)（對(duì)于ASP以及ASP.NET則將在連接階段完成）。隨后將建立一個(gè)詢問(wèn)，并將其傳送給數(shù)據(jù)庫(kù)，由此可能產(chǎn)生也可能不會(huì)產(chǎn)生一條返回記錄。

由于在本質(zhì)上ASP.NET更為以對(duì)象為導(dǎo)向，并且支持復(fù)雜的錯(cuò)誤處理（error handling），因此無(wú)論是相對(duì)于PHP還是ASP，在完成簡(jiǎn)單任務(wù)方面ASP.NET可能會(huì)需要編寫更多的代碼。但在優(yōu)勢(shì)方面，ASP.NET完成顯示數(shù)據(jù)功能所需要的代碼則大大少于PHP以及ASP——尤其如果使用內(nèi)建的datagrid控制來(lái)自動(dòng)創(chuàng)建HTML輸出。

<%

'ASP Example

Set objConn = Server.CreateObject('ADODB.Connection')

objConn.Open 'Driver={SQL Server};Server=MyServerName;' & _

'Database=myDatabaseName;Uid=;Pwd='

const strSQL = 'SELECT * FROM Table' Set objRS = Server.CreateObject('ADODB.Recordset')

objRS.OpenstrSQL, objConn

Do While Not objRS.EOF

'do something

objRS.MoveNext

Loop

%>

' ASP.NET Example

<%@ Import Namespace='System.Data' %>

<%@ Import Namespace='System.Data.SqlClient' %>

<html>

<script language='VB' runat='server'>

Sub Page_Load(Sender As Object, E As EventArgs)

Dim MyConn As SqlConnection = New SqlConnection('server=(local). . . ')

Dim MyComm As SqlCommand = New SqlCommand('select * from Table', MyConn)

MyConn.Open()

Dim dr As SqlDataReader = MyComm.ExecuteReader()

MyDataGrid.DataSource = dr

MyDataGrid.DataBind()

MyConn.Close()

End Sub

</script>

<body>

<ASP:DataGrid runat='server'

Width='600'

BackColor='#FFFFFF'

BorderColor='#000000'

ShowFooter='false'

CellPadding=2

CellSpacing='0'

Font-Name='Verdana'

Font-Size='8pt'

HeaderStyle-BackColor='#EEEEEE'

EnableViewState='false'

/>

</body>

</html>

結(jié)論

選擇ASP、PHP還是ASP.NET將最終取決于應(yīng)用程序的需要，以及運(yùn)行程序的系統(tǒng)環(huán)境。開發(fā)人員對(duì)于相似編程語(yǔ)言或范例的熟悉程度同樣可以作為選擇的因素。記住沒有完美的方法和個(gè)人實(shí)際情況可以表明哪種技術(shù)是最佳選擇。比如，使用ASP.NET為一個(gè)Windows服務(wù)器創(chuàng)建一個(gè)單頁(yè)面的表單郵件應(yīng)用程序似乎有些大材小用，但對(duì)于ASP來(lái)說(shuō)這是極佳的應(yīng)用環(huán)境。如果一個(gè)站點(diǎn)需要同Linux Apache服務(wù)器上的mySQL數(shù)據(jù)庫(kù)連接，那么使用ASP或者ASP.NET則會(huì)顯得力不從心。如果能夠提前詳細(xì)考慮用戶的個(gè)人要求，那么開發(fā)人員在這些相互競(jìng)爭(zhēng)的技術(shù)中進(jìn)行選擇的過(guò)程則已成功了一半。