# 前言

在我們實(shí)際項(xiàng)目開發(fā)過程中，我們經(jīng)常需要將不同的兩個(gè)對象實(shí)例進(jìn)行屬性復(fù)制，從而基于源對象的屬性信息進(jìn)行后續(xù)操作，而不改變源對象的屬性信息,比如DTO數(shù)據(jù)傳輸對象和數(shù)據(jù)對象DO，我們需要將DO對象進(jìn)行屬性復(fù)制到DTO，但是對象格式又不一樣，所以我們需要編寫映射代碼將對象中的屬性值從一種類型轉(zhuǎn)換成另一種類型。

# 對象拷貝

在具體介紹兩種 BeanUtils 之前，先來補(bǔ)充一些基礎(chǔ)知識。它們兩種工具本質(zhì)上就是對象拷貝工具，而對象拷貝又分為深拷貝和淺拷貝，下面進(jìn)行詳細(xì)解釋。

# 什么是淺拷貝和深拷貝

在Java中，除了 基本數(shù)據(jù)類型之外，還存在 類的實(shí)例對象這個(gè)引用數(shù)據(jù)類型，而一般使用 “=”號做賦值操作的時(shí)候，對于基本數(shù)據(jù)類型，實(shí)際上是拷貝的它的值，但是對于對象而言，其實(shí)賦值的只是這個(gè)對象的引用，將原對象的引用傳遞過去，他們實(shí)際還是指向的同一個(gè)對象。

而淺拷貝和深拷貝就是在這個(gè)基礎(chǔ)上做的區(qū)分，如果在拷貝這個(gè)對象的時(shí)候，只對基本數(shù)據(jù)類型進(jìn)行了拷貝，而對引用數(shù)據(jù)類型只是進(jìn)行引用的傳遞，而沒有真實(shí)的創(chuàng)建一個(gè)新的對象，則認(rèn)為是淺拷貝。反之，在對引用數(shù)據(jù)類型進(jìn)行拷貝的時(shí)候，創(chuàng)建了一個(gè)新的對象，并且復(fù)制其內(nèi)的成員變量，則認(rèn)為是深拷貝。

簡單來說:

淺拷貝：對基本數(shù)據(jù)類型進(jìn)行值傳遞，對引用數(shù)據(jù)類型進(jìn)行引用傳遞般的拷貝，此為淺拷貝

深拷貝：對基本數(shù)據(jù)類型進(jìn)行值傳遞，對引用數(shù)據(jù)類型，創(chuàng)建一個(gè)新的對象，并復(fù)制其內(nèi)容，此為深拷貝。

# BeanUtils

前面簡單講了一下對象拷貝的一些知識，下面就來具體看下兩種 BeanUtils 工具

# Apache 的 BeanUtils

首先來看一個(gè)非常簡單的BeanUtils的例子

publicclass PersonSource { private Integer id; private String username; private String password; private Integer age; // getters/setters omiited}publicclass PersonDest { private Integer id; private String username; private Integer age; // getters/setters omiited}publicclass TestApacheBeanUtils { public static void main(String[] args) throws InvocationTargetException, IllegalAccessException { //下面只是用于單獨(dú)測試 PersonSource personSource = new PersonSource(1, 'pjmike', '12345', 21); PersonDest personDest = new PersonDest(); BeanUtils.copyProperties(personDest,personSource); System.out.println('persondest: '+personDest); }}persondest: PersonDest{id=1, username=’pjmike’, age=21}

從上面的例子可以看出，對象拷貝非常簡單，BeanUtils最常用的方法就是:

//將源對象中的值拷貝到目標(biāo)對象//將源對象中的值拷貝到目標(biāo)對象public static void copyProperties(Object dest, Object orig) throws IllegalAccessException, InvocationTargetException { BeanUtilsBean.getInstance().copyProperties(dest, orig);}

但是由于 Apache下的BeanUtils對象拷貝性能太差，不建議使用，而且在阿里巴巴Java開發(fā)規(guī)約插件上也明確指出：

Ali-Check | 避免用Apache Beanutils進(jìn)行屬性的copy。

commons-beantutils 對于對象拷貝加了很多的檢驗(yàn)，包括類型的轉(zhuǎn)換，甚至還會檢驗(yàn)對象所屬的類的可訪問性,可謂相當(dāng)復(fù)雜，這也造就了它的差勁的性能，具體實(shí)現(xiàn)代碼如下：

public void copyProperties(final Object dest, final Object orig) throws IllegalAccessException, InvocationTargetException { // Validate existence of the specified beans if (dest == null) { thrownew IllegalArgumentException ('No destination bean specified'); } if (orig == null) { thrownew IllegalArgumentException('No origin bean specified'); } if (log.isDebugEnabled()) { log.debug('BeanUtils.copyProperties(' + dest + ', ' + orig + ')'); } // Copy the properties, converting as necessary if (orig instanceof DynaBean) { final DynaProperty[] origDescriptors = ((DynaBean) orig).getDynaClass().getDynaProperties(); for (DynaProperty origDescriptor : origDescriptors) { final String name = origDescriptor.getName(); // Need to check isReadable() for WrapDynaBean // (see Jira issue# BEANUTILS-61) if (getPropertyUtils().isReadable(orig, name) && getPropertyUtils().isWriteable(dest, name)) { final Object value = ((DynaBean) orig).get(name); copyProperty(dest, name, value); } } } elseif (orig instanceof Map) { @SuppressWarnings('unchecked') final // Map properties are always of type <String, Object> Map<String, Object> propMap = (Map<String, Object>) orig; for (final Map.Entry<String, Object> entry : propMap.entrySet()) { final String name = entry.getKey(); if (getPropertyUtils().isWriteable(dest, name)) { copyProperty(dest, name, entry.getValue()); } } } else/* if (orig is a standard JavaBean) */ { final PropertyDescriptor[] origDescriptors = getPropertyUtils().getPropertyDescriptors(orig); for (PropertyDescriptor origDescriptor : origDescriptors) { final String name = origDescriptor.getName(); if ('class'.equals(name)) { continue; // No point in trying to set an object’s class } if (getPropertyUtils().isReadable(orig, name) && getPropertyUtils().isWriteable(dest, name)) { try { final Object value = getPropertyUtils().getSimpleProperty(orig, name); copyProperty(dest, name, value); } catch (final NoSuchMethodException e) { // Should not happen } } } } }

# Spring 的 BeanUtils

使用spring的BeanUtils進(jìn)行對象拷貝:

publicclass TestSpringBeanUtils { public static void main(String[] args) throws InvocationTargetException, IllegalAccessException { //下面只是用于單獨(dú)測試 PersonSource personSource = new PersonSource(1, 'pjmike', '12345', 21); PersonDest personDest = new PersonDest(); BeanUtils.copyProperties(personSource,personDest); System.out.println('persondest: '+personDest); }}

Spring下的BeanUtils也是使用 copyProperties方法進(jìn)行拷貝，只不過它的實(shí)現(xiàn)方式非常簡單，就是對兩個(gè)對象中相同名字的屬性進(jìn)行簡單的get/set，僅檢查屬性的可訪問性。具體實(shí)現(xiàn)如下:

private static void copyProperties(Object source, Object target, @Nullable Class<?> editable, @Nullable String... ignoreProperties) throws BeansException { Assert.notNull(source, 'Source must not be null'); Assert.notNull(target, 'Target must not be null'); Class<?> actualEditable = target.getClass(); if (editable != null) { if (!editable.isInstance(target)) { throw new IllegalArgumentException('Target class [' + target.getClass().getName() + '] not assignable to Editable class [' + editable.getName() + ']'); } actualEditable = editable; } PropertyDescriptor[] targetPds = getPropertyDescriptors(actualEditable); List<String> ignoreList = (ignoreProperties != null ? Arrays.asList(ignoreProperties) : null); for (PropertyDescriptor targetPd : targetPds) { Method writeMethod = targetPd.getWriteMethod(); if (writeMethod != null && (ignoreList == null || !ignoreList.contains(targetPd.getName()))) { PropertyDescriptor sourcePd = getPropertyDescriptor(source.getClass(), targetPd.getName()); if (sourcePd != null) { Method readMethod = sourcePd.getReadMethod(); if (readMethod != null && ClassUtils.isAssignable(writeMethod.getParameterTypes()[0], readMethod.getReturnType())) { try { if (!Modifier.isPublic(readMethod.getDeclaringClass().getModifiers())) { readMethod.setAccessible(true); } Object value = readMethod.invoke(source); if (!Modifier.isPublic(writeMethod.getDeclaringClass().getModifiers())) { writeMethod.setAccessible(true); } writeMethod.invoke(target, value); } catch (Throwable ex) { throw new FatalBeanException( 'Could not copy property ’' + targetPd.getName() + '’ from source to target', ex); } } } } } }

可以看到，成員變量賦值是基于目標(biāo)對象的成員列表，并且會跳過ignore的以及在源對象中不存在，所以這個(gè)方法是安全的，不會因?yàn)閮蓚€(gè)對象之間的結(jié)構(gòu)差異導(dǎo)致錯(cuò)誤，但是必須保證同名的兩個(gè)成員變量類型相同

# 小結(jié)

以上簡要的分析兩種BeanUtils，因?yàn)锳pache下的BeanUtils性能較差，不建議使用，可以使用 Spring的BeanUtils ，或者使用其他拷貝框架，比如：Dozer、ModelMapper等等

到此這篇關(guān)于淺析Java中Apache BeanUtils和Spring BeanUtils的用法的文章就介紹到這了,更多相關(guān)Apache BeanUtils和Spring BeanUtils內(nèi)容請搜索好吧啦網(wǎng)以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持好吧啦網(wǎng)！